Los asesores de Trump defendieron la decisión del presidente de despedir a Mcentarfer, diciendo que solo estaba buscando precisión, y publicaron una lista de estimaciones de trabajo recientes que luego fueron revisadas. Si bien las revisiones de las estimaciones de creación de empleo son normales, argumentaron sin evidencia de que las recientes indicaron un problema.
Los “datos de la Oficina han sido históricamente inexactos y liderados por un individuo totalmente incompetente”, dijo el sábado el portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers. “El presidente Trump cree que las empresas, los hogares y los formuladores de políticas merecen datos precisos al tomar decisiones políticas importantes, y restaurará la confianza de Estados Unidos en estos datos clave”.
Líderes soviéticos en 1917. Reclamaron la URSS como una potencia económica, pero las tiendas vacías contaron una historia diferente.Crédito: AP
Durante su primer mandato como presidente, Trump castigó el Servicio de Parques Nacionales por no respaldar su estimación fuera de la cabeza del tamaño de la multitud en su inauguración. Utilizó una pluma Sharpie para alterar un mapa para argumentar que tenía razón al predecir que un huracán podría golpear a Alabama, y los pronosticadores del clima federal fueron reprendidos por decir que no lo haría.
De manera más explosiva, presionó a los funcionarios del Departamento de Justicia para que declarara falsamente que las elecciones de 2020 eran corruptas y, por lo tanto, le robaron, incluso después de que le dijeron que no había evidencia de fraude votante generalizado.
2019: El infame momento del primer mandato de Trump, donde usó un Sharpie para enmendar un mapa meteorológico.Crédito: AP
Durante este segundo mandato, Trump ha ido más allá para forzar sus hechos sobre el gobierno y deshacerse de los que se interponen en el camino. Después de solo seis meses desde su regreso al cargo, la Unión de Científicos en cuestión, un grupo de defensa sin fines de lucro, contó 402 de lo que llamó “ataques contra la ciencia federal”, casi el doble de su cuenta de todo el primer mandato de Trump.
Gretchen Goldman, presidente de la Unión y ex asesor científico del entonces presidente Joe Biden, dijo que las agencias federales como la Oficina de Estadísticas Laborales, cuyo director fue despedido por Trump el viernes, están destinados a operar de manera más independiente para evitar la politización de la recopilación de datos y los informes.
“Disparar al alto funcionario estadístico envía una señal clara a otros en todo el gobierno de que se espera que comprometa la integridad científica para apaciguar al presidente”, dijo Goldman. “Esto nos pone en territorio peligroso lejos de ser un gobierno responsable y basado en la realidad”.
Números ‘manipulados’
Cargando
La decisión del Presidente de despedir a Erika McEdarfer se produjo solo unas horas después de que la Oficina de Estadísticas Laborales emitió su informe mensual que muestra que el crecimiento del empleo en julio fue solo la mitad del promedio del año pasado. La Oficina también revisó hacia abajo la creación de empleo estimada de los dos meses anteriores.
Trump estalló en las noticias y ordenó que la despidieran, alegando en las redes sociales que los números estaban “manipulados para hacer que los republicanos y yo parecieran mal”. No ofreció ninguna prueba, pero solo dijo que era “mi opinión”.
Tanto los demócratas como los republicanos criticaron la medida, incluido el jefe de estadísticas laborales de Trump de su primer mandato, William Beach, quien escribió en las redes sociales que era “totalmente infundada” y “establece un precedente peligroso”.
Hablando con los periodistas antes de dirigirse a su club de golf de Nueva Jersey para el fin de semana, Trump afirmó un sesgo por parte de McEncEarfer, quien fue nombrado por Biden y confirmado por un gran voto bipartidista en el Senado, que incluía a JD Vance, luego un senador y ahora el vicepresidente. El ejemplo que Trump ofreció como evidencia era completamente falsa.
Cargando
“Días antes de las elecciones, ella salió con estos hermosos números para Kamala”, dijo Trump, refiriéndose a su oponente electoral, la entonces vicepresidenta Kamala Harris. “Luego, justo después de las elecciones, creo que el 15 de noviembre, tuvo una reducción masiva de 8 o 900,000 dólares (sic)”. Lo que quería decir fue que la Oficina revisó a la baja su estimación de cuántos trabajos habían sido creados por 800,000 o 900,000 solo después de las elecciones, así que no lastimar las posibilidades de victoria de Harris.
Excepto que en realidad sucedió exactamente de lo contrario.
La Oficina de Mcentarfer revisó el número de empleos creados a la baja en 818,000 en agosto de 2024, antes de las elecciones, no después. Y el informe mensual que su oficina publicó pocos días antes de las elecciones no fue útil para Harris, sino que demostró que la creación de empleo se había estancado. La Casa Blanca no ofreció ningún comentario cuando se le preguntó sobre la cuenta falsa del presidente.
“Es un mundo postfactual que Trump está buscando, y tiene estos aduladores trabajando para él que no lo desafían en los hechos”, dijo la ex congresista republicana Barbara Comstock.
Pero disparar al mensajero, dijo, no mejoraría la economía. “La realidad es que la economía es peor, y él no puede seguir diciendo que es mejor”, dijo.
“Joe Biden se enteró de que la gente todavía experimenta la experiencia que tienen, sin importar cuánto les diga lo contrario”.
Este artículo apareció originalmente en The New York Times.
Obtenga una nota directamente de nuestro extranjero corresponsales en lo que está en los titulares de los titulares en todo el mundo. Regístrese en nuestro Boletín semanal de lo que In The World.
Related Posts
