Mallinson dijo que observó con consternación cómo sus antiguas publicaciones en las redes sociales que apoyaban a los demócratas eran dragado y recirculado como supuesta evidencia de su oscura intención política. Asignar culpa política, incluso cuando aún no exista evidencia, es, por ahora, otra certeza después de la tragedia.
“Las redes sociales son una máquina que se ejecuta en tomas y primeras”, dijo Mike Rothschild, un periodista y autor independiente que estudia movimientos de conspiración. “Nadie tiene nada más que tomas, y se están volviendo más extravagantes a medida que pasan las horas porque la alternativa es simplemente no decir nada. Y eso no genera clics”.
Kash Patel, director del FBI y ex presentador de podcast, luego anunció en X, erróneamente, se reveló más tarde, que la policía había detenido a otro hombre que era el tirador.
Una hora después, Patel aclaró que el hombre fue liberado, lo que implica que el tirador permaneció en general y desconocido para las autoridades.
“Nuestra investigación continúa”, escribió Patel. El FBI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, entró en la refriega política con un video propio. Compartió sus condolencias, pero también culpó a la “izquierda radical” por fomentar un clima de ira, a pesar de no tener un conocimiento aparente de los motivos del tirador.
Muchas de las publicaciones que contienen errores y falsedades permanecieron en línea mucho después de que se demostraron falsas. Uno sobre Mallinson recibió más de 3 millones de visitas sobre X a pesar de tener un aviso de verificación de hechos adjunto al fondo. Dichas correcciones en X, llamadas notas comunitarias, son la solución preferida de Elon Musk al diluvio de desinformación en la plataforma que posee. Sin embargo, los estudios han demostrado que casi todas las notas de la comunidad se adjuntan después de que la publicación haya llegado a casi todos los que llegarán.
En los sitios web de las redes sociales Fringe donde los agitadores de extrema derecha se congregan, la combinación de noticias y especulaciones salvajes avivó la indignación de un lanzamiento febril, dijo Holt. Una combinación similar de contenido está comenzando a aparecer en sitios web más convencionales como X, agregó Holt, lo que dijo que era una señal de que las ideas una vez relegadas a los márgenes estaban encontrando tracción entre los usuarios de las redes sociales cotidianas.
La confusión también fue amplificada por herramientas de inteligencia artificial.
Los sitios web de Phoney News dedicados a generar contenido de Clickbait surgieron en acción, publicando artículos escritos apresuradamente en un intento por clasificarse en los motores de búsqueda. Esos artículos a veces se escriben con la ayuda de la IA, que puede tomar información general, como el supuesto nombre de un tirador y escupir artículos de noticias que suenan realistas.
Los chatbots con AI introdujeron sus propias falsedades y errores. Dos desplegados en X a veces habían repetido falsedades o cometieron errores en sus respuestas. Grok, un chatbot de IA creado por Xai, una de las compañías de Musk, descartó imágenes del asesinato de Kirk como “sátira escenificada o una forma de sarcasmo” en una publicación temprana, y nombró a Mallinson como el tirador en otro. El día después de la muerte de Kirk, un bot hecho por la perplejidad, otra compañía de IA, afirmó que estaba vivo.
Lo que viene a continuación también es claro para los investigadores de desinformación que estudian las redes sociales: las afirmaciones, ficciones y especulaciones comienzan a bola de nieve en teorías de conspiración de garganta completa, que son promovidas por influenciadores ansiosos por audiencias más grandes y más grandes.
RT, la red de noticias respaldada por el Kremlin, se encontraba entre docenas de cuentas que sugieren que los “gestos inusuales” de los hombres parados detrás de Kirk antes del ataque, uno tocando su sombrero y su oído, otro agitando la mano, dignas de un escrutinio más profundo. “¿Qué significan los signos?” La cuenta cuestionó siniestramente.
Roger Stone, un aliado cercano de Trump y un autoproclamado “Dirty Trickster”, agregó su propia especulación sobre X, escribiendo que Kirk fue “asesinado por un shooter hábil en un éxito profesional, ya sea por un estado nacional, elementos deshonestos de nuestro propio gobierno o una organización terrorista”. No proporcionó evidencia para apoyar el reclamo, excepto que había escrito un libro superventas sobre el asesinato del ex presidente John F. Kennedy.
La publicación recibió más de 1.5 millones de visitas.
Este artículo apareció originalmente en The New York Times.
Related Posts
