“Esta fue la gota que colmó el vaso”, dijo Khanna al podcast. Puntos de ruptura. “Hemos tenido a Chuck Schumer animando la guerra en Irak, hemos tenido a Chuck Schumer animando un cheque en blanco para (el primer ministro israelí Benjamín) Netanyahu, hemos tenido a Chuck Schumer traicionándonos en el primer cierre”.
Khanna se quejó de que Schumer no apoyó al candidato demócrata a la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, quien ganó las elecciones y ahora “ni siquiera estaba dispuesto a luchar” por los beneficios de atención médica.
El congresista demócrata Don Beyer (izquierda) carga una caja de comida en un automóvil en un banco de alimentos en Virginia el mes pasado.Crédito: Bloomberg
La congresista de Michigan, Rashida Tlaib, se unió al grupo y dijo que Schumer no había aprovechado el momento y estaba “fuera de contacto con el pueblo estadounidense”.
Pero fue el presidente Donald Trump quien fue más profundo y le dijo a Fox News: “(Schumer) pensó que podía quebrar a los republicanos, y los republicanos lo quebraron a él”. Más de unos pocos demócratas habrían asentido.
Por otro lado, los demócratas que cerraron el trato dijeron que no había otra opción. Argumentaron que el largo cierre estaba perjudicando a personas reales sin ningún beneficio aparente. Angus King, un senador independiente que se unió a siete demócratas para apoyar el acuerdo, dijo a MSNBC: “Enfrentarse a Donald Trump no funcionó. De hecho, le dio más poder”.
King, de 81 años, fue ridiculizado en las redes sociales por este comentario. Pero tiene razón. ¿Qué se logró realmente con el cierre? A la base puede que le guste la idea de tener la pelea, pero la gente que hace fila para recibir comida no puede comer eso.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dice que apoyará el proyecto de ley para poner fin al cierre cuando llegue a su escritorio.Crédito: Bloomberg
Desafortunadamente para los demócratas, ahora se han expuesto a críticas en todos los frentes. ¿Por qué se molestaron en montar esta resistencia en primer lugar? ¿Para qué fue todo esto? ¿Estaban simplemente tratando de movilizar a su base de votantes? ¿No han reivindicado la afirmación de Trump de que se retirarían tan pronto como terminaran las elecciones?
Mikie Sherrill, ex piloto de helicóptero de la marina y ahora gobernadora electa demócrata de Nueva Jersey, dijo que las victorias del partido la semana pasada demostraron que los estadounidenses quieren acciones audaces para reducir sus costos, sin importar cuán difíciles sean.
Cargando
“Los votantes lo dejaron claro: el pueblo estadounidense quiere un liderazgo con carácter”, dijo Sherrill, acusando a los negociadores del Senado de “ceder” en un momento crítico.
Pero la única elección que realmente importa en este caso es la que se produjo en noviembre de 2024, cuando los estadounidenses reeligieron a Trump como presidente y dieron a los republicanos el control de ambas cámaras. Lo hicieron sabiendo muy bien la posición del partido sobre la asistencia sanitaria.
No dieron a los republicanos una supermayoría en el Senado. Y las encuestas sugieren que los estadounidenses culpan más a los republicanos por el cierre que a los demócratas. Pero esa tolerancia puede agotarse rápidamente.
Quizás la visión más caritativa de la estrategia de los demócratas es que pusieron la atención médica en el centro de atención, afirmaron su poder limitado y aumentaron la presión sobre Trump y los republicanos para que pusieran sobre la mesa una propuesta seria de atención médica.
Related Posts
