El juez de asesinatos de Idaho rechaza la solicitud de Bryan Kohberger de presentar teorías de 4 “perpetradores alternativos”

Un juez de Idaho dice que no pospondrá el juicio por asesinato cuádruple de un hombre acusado en las muertes de apuñalamiento de cuatro estudiantes de la Universidad de Idahomientras que rechaza la solicitud del equipo de defensa de presentar evidencia que sugieran posibles “perpetradores alternativos”.

El juez de cuarto distrito, Steven Hippler, hizo el fallo el jueves, diciéndole a los abogados de Bryan Kohberger que la selección del jurado comenzará en agosto y que los argumentos de apertura probablemente se llevarán a cabo alrededor del 18 de agosto.

Hippler rechazó la solicitud de los abogados de Kohberger para presentar al jurado teorías de cuatro “perpetradores alternativos”, escribiendo que la evidencia presentada por la defensa es “completamente irrelevante”.

“Nada vincula a estos individuos con los homicidios o de otra manera da lugar a una inferencia razonable que cometieron el crimen; de hecho, el jurado no tomaría nada menos que especulación de rango para hacer tal hallazgo”, escribió Hippler en la orden.

Kohberger, de 30 años, ex alumno graduado de justicia penal en la Universidad Estatal de Washington, es cargado con cuatro cargos de asesinato. Los fiscales dicen que se coló en una casa de alquiler en la cercana Moscú, Idaho, no lejos del campus de la Universidad de Idaho, y apuñaló fatalmente a Ethan Chapin, Xana Kernodle, Madison Mogen y Kaylee Goncalves el 13 de noviembre de 2022.

Kohberger se quedó en silencio ante su lectura de cargos, lo que llevó a un juez a presentarse una declaración de no culpable en su nombre. Los fiscales buscan la pena de muerte.

La abogada defensora Anne Taylor había pedido al juez que retrasara el procedimiento. Ella dijo que comenzar el juicio este verano violaría el derecho de Kohberger a un juicio justo en parte porque su equipo de defensa todavía estaba revisando evidencia y luchando por obtener testigos potenciales para aceptar ser entrevistados. También dijo que una publicidad extensa podría contaminar los procedimientos y que un período de enfriamiento ayudaría a garantizar un jurado imparcial.

Pero Hippler señaló que el interés en el caso solo ha crecido y que los retrasos anteriores solo han dado a los medios más tiempo para “proporcionar cobertura a una audiencia pública que claman las respuestas”.

“Cuanto más tiempo se haga el público para sentarse y esperar a que los hechos salgan en el juicio, más tiempo hay para que las historias inflamatorias, especulativas, las películas y los libros circulen y más tiempo para que los anteriores sean retransmitidos, comprados, vistos y consumidos por el público”, escribió.

Hippler también negó la solicitud de la defensa de presentar evidencia de cuatro “perpetradores alternativos” a los jurados, después de descubrir que la evidencia era endeble en el mejor de los casos y conduciría a “especulaciones salvajes”, arrastrando innecesariamente un juicio que ya se espera que dure tres meses.

Los nombres de los cuatro fueron redactados del fallo, pero Hippler los describió brevemente: tres de las personas estaban socialmente conectadas con al menos una de las víctimas, e interactuaban con ellas socialmente en las horas previas a los asesinatos, vivían a poca distancia de la casa y habían estado en la casa antes. La cuarta persona solo tenía una “conexión pasajera” con una víctima después de notarla en una tienda varias semanas antes de las muertes, dijo Hippler.

Los cuatro cooperaron con los investigadores, y su ADN no coincidió con las muestras tomadas en la escena del crimen, dijo Hippler, y no hay evidencia admisible o significativa de que cualquiera de ellos tuviera un motivo, estaba presente en la escena del crimen o estaba conectado con el crimen.

“No hay un Scintilla de evidencia competente que los conecte con el crimen”, dijo Hippler.

La selección del jurado comenzará el 4 de agosto, dijo Hippler, y el juicio comienza unas dos semanas después.

En mayo, Hippler dijo que quería identificar a cualquiera que haya violado una orden de mordaza al filmar información de la investigación a organizaciones de noticias o cualquier otra persona que no esté directamente involucrada con el caso.

Hippler ordenó a los fiscales y abogados defensores que le dieran una lista de todos, incluidos los empleados, los agentes de la ley y los consultores de defensa, que podrían haber tenido acceso a la información previamente no reportada sobre el historial de búsqueda de Internet de Kohberger y otros detalles que se presentaron en un NBC Episodio “Dateline” que se emitió el 9 de mayo.

Mes pasado, Hippler gobernó que los miembros de la familia inmediata de Kohberger podrán asistir a su próximo juicio, incluso si se les podría llamar a testificar.

Hippler dictaminó previamente que los miembros de la familia de las víctimas pueden asistir al juicio. Steve Goncalves, cuya hija fue asesinada, asistió a una audiencia con su esposa a principios de abril, donde los abogados debatieron lo que podría presentarse durante el juicio de Kohberger.

Steve Goncalves dijo “48 horas” El año pasado, “hay evidencia para demostrar que se despertó e intentó salir de esa situación”, diciendo que “estaba atrapada” en función de la forma en que se estableció la cama.