Butler dijo que el gobierno sigue comprometido a incluir más medicamentos en el Plan de Beneficios Farmacéuticos y ofrecerlos a precios más baratos a los australianos.
“Nuestro PBS ha brindado cosas extraordinarias al pueblo australiano durante más de 80 años: acceso a los mejores medicamentos del mundo a precios asequibles… Así que la primera garantía que quiero darle al pueblo australiano es que nunca comprometeremos esos dos elementos importantes del PBS para el pueblo australiano”, dijo.
El ministro de Salud, Mark Butler, dice que el gobierno está comprometido a incluir más medicamentos en la PBS.Crédito: Alex Ellinghausen
“Estamos colaborando estrechamente, no sólo con la administración estadounidense, particularmente a través de la embajada en Washington, sino también con compañías farmacéuticas globales que también se verán afectadas por esto.
“Hablo con ellos muy regularmente y me aseguro de que tengamos un conjunto de políticas implementadas en Australia que continúen brindando esos resultados de PBS para el pueblo australiano”.
Un funcionario de la Casa Blanca, que solicitó el anonimato, dijo que la estructura general del acuerdo con el Reino Unido –bajo el cual otros países pagan más por las drogas o enfrentan medidas comerciales punitivas por parte de Estados Unidos– era el modelo para las negociaciones globales.
Cargando
“Durante décadas, los estadounidenses han subsidiado la investigación y el desarrollo farmacéutico global pagando varias veces más por exactamente los mismos medicamentos que nuestros pares en otras naciones ricas”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado.
“El presidente Trump se comprometió a utilizar todos los recursos del poder ejecutivo para poner a Estados Unidos en primer lugar, y el acuerdo farmacéutico de la administración con el Reino Unido es un paso histórico para garantizar que otros países desarrollados finalmente paguen su parte justa”.
Sin nombrar ningún país, el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, indicó que estaba buscando llegar a acuerdos similares con otras naciones.
“La administración Trump está revisando las prácticas de fijación de precios de productos farmacéuticos de muchos otros socios comerciales de Estados Unidos y espera que sigan su ejemplo con negociaciones constructivas”, dijo.
Se ha contactado a la oficina de Greer para obtener más comentarios.
Butler dijo que no se adelantaría a los resultados de las discusiones del gobierno con la administración estadounidense o las compañías farmacéuticas.
“No voy a entrar en esas discusiones, excepto para decir que, como dije, se trata de un compromiso muy profundo entre nuestro gobierno”, dijo.
“Continuaremos teniendo esas discusiones, pero somos uno de los otros 193 países que están interactuando con los estadounidenses sobre esto”.
El gobierno británico dijo que el acuerdo comercial con Estados Unidos permitiría al NHS aprobar medicamentos innovadores que anteriormente podrían haber sido rechazados simplemente por motivos de rentabilidad, como tratamientos innovadores contra el cáncer o terapias para enfermedades raras.
El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, dice que la administración Trump está revisando los precios de los productos farmacéuticos de muchos socios comerciales de Estados Unidos.Crédito: Bloomberg
El acuerdo “garantizaría que los pacientes del Reino Unido obtengan antes los medicamentos de vanguardia que necesitan y que nuestras empresas británicas líderes en el mundo sigan desarrollando tratamientos que pueden cambiar vidas”, dijo la Secretaria de Ciencia del Reino Unido, Liz Kendall.
Pero la portavoz de salud de los demócratas liberales, Helen Morgan, dijo que el acuerdo era en realidad una “explosión de Trump al NHS por la que nadie votó”, y que debería someterse a votación en el parlamento británico.
“El gobierno desviará miles de millones de libras de los servicios de primera línea del NHS, todo por capricho de un presidente extranjero”, dijo. “Trump exigió estos aumentos salariales para poner a los estadounidenses en primer lugar, y nuestro gobierno se rindió”.
Cuando se le preguntó en una sesión informativa el martes (AEDT) si había alguna garantía de que el dinero extra recibido por las compañías farmacéuticas estadounidenses en virtud del acuerdo se pasaría a los consumidores estadounidenses, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo: “Le daré la respuesta a esa pregunta después de la sesión informativa”.
Con AP, Clay Lucas
Obtenga una nota directamente de nuestro extranjero corresponsales sobre lo que está en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
Related Posts
