El panel otorgó al Departamento de Justicia hasta el 19 de agosto para entregar registros relacionados con Epstein, quien murió en prisión en 2019 cuando enfrentó cargos de tráfico sexual.
Cargando
Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, ni un portavoz de los Clinton.
Bill Clinton, quien ha reconocido viajar en el avión privado de Epstein, ha negado previamente saber saber algo sobre el tráfico sexual del financiero.
Múltiples ex presidentes han testificado voluntariamente antes del Congreso, pero ninguno se ha visto obligado a hacerlo.
Trump invocó esa historia en 2022, entre su primer y segundo mandato, cuando se enfrentó a una citación por parte del comité de la Cámara que investigaba el mortal 6 de enero de 2021, disturbios por una multitud de sus partidarios en el Capitolio de los Estados Unidos. Los abogados de Trump se resistieron a la citación, citando décadas de precedente legal que dijeron que protegió a un ex presidente de que se le ordenara que apareciera ante el Congreso. El comité finalmente retiró su citación.
Cargando
El comité había emitido previamente una citación para una entrevista con Maxwell, que había estado cumpliendo una sentencia de prisión en Florida por atraer a las adolescentes a ser abusadas sexualmente por Epstein, pero recientemente fue transferida a una instalación de Texas.
Sus abogados han exigido inmunidad criminal a cambio de su testimonio el 11 de agosto.
Comer no ha aceptado la solicitud. Sin embargo, ha indicado que está dispuesto a retrasar esa deposición hasta después de que la Corte Suprema decida si escuchar una apelación de su condena. Maxwell argumenta que fue procesada injustamente.
El Departamento de Justicia ha tratado de apaciguar las demandas de más divulgación y también ha dirigido su atención a Maxwell. Las autoridades la entrevistaron el mes pasado.
También ha pedido a los tribunales federales que revisen los materiales del gran jurado relacionados con el caso de Epstein, pero no ha publicado información voluntariamente en su poder.
El ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, a la izquierda, y Hillary Clinton, ex Secretario de Estado de los Estados Unidos, a la derecha, en Washington en enero.Crédito: Bloomberg
Maxwell, sin embargo, quiere mantener en secreto los registros del gran jurado, dijeron sus abogados el martes.
Ella no ha visto el material ella misma, dijeron sus abogados: el proceso del gran jurado se lleva a cabo a puerta cerrada, pero se opone a revelar lo que sus abogados describieron como transcripciones potencialmente “cargadas de oyentes” del testimonio del gran jurado, que se dio en secreto y sin sus abogados allí para desafiarlo.
El Departamento de Justicia ha indicado en presentaciones judiciales que el material del gran jurado es muy limitado y probablemente no arrojará ninguna nueva luz sobre lo que ya se sabe públicamente sobre la operación de Epstein. En comparación, el departamento tiene una gran colección de documentos y archivos obtenidos durante las investigaciones en Epstein y Maxwell, incluidas entrevistas con testigos y víctimas.
Cargando
Por separado, el Departamento de Justicia ha abierto una investigación penal sobre las afirmaciones de que los funcionarios de seguridad nacional participaron en una conspiración a fines de 2016 y principios de 2017 para vincular a Trump con la interferencia electoral de Rusia y socavar su legitimidad, según una persona familiarizada con el asunto.
Bondi ordenó a los fiscales que usaran un gran jurado para investigar las reclamaciones hechas por el Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, dijo la persona que pidió no ser nombrada hablando sobre un asunto confidencial.
Gabbard afirmó el mes pasado que los funcionarios que trabajaban bajo el ex presidente Barack Obama “fabricó y politizó la inteligencia para sentar las bases para lo que era esencialmente un golpe de estado contra el presidente Trump”. Gabbard hizo una derivación penal al Departamento de Justicia para investigar ese asunto.
No estaba claro de inmediato qué acciones específicas están bajo investigación y si los fiscales usarán un gran jurado existente o convocarán una nueva. Tampoco estaba claro en qué ciudad y tribunal se presentaría el caso.
Cargando
El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios.
El portavoz de Obama, Patrick Rodenbush, emitió una declaración después de que Gabbard hizo sus afirmaciones.
“Por respeto a la Oficina de la Presidencia, nuestra oficina normalmente no dignifica las constantes tonterías y la información errónea que fluye de esta Casa Blanca con una respuesta”, dijo. “Pero estas afirmaciones son lo suficientemente indignantes como para merecer una. Estas extrañas acusaciones son ridículas y un intento débil de distracción”.
Related Posts
