Si bien los fiscales en Bruselas no nombraron a los acusados, los informes de los medios han identificado a algunos miembros del Parlamento, conocidos como eurodiputados, y su personal.
Los pagos informados, sin embargo, parecían relativamente modestos. Un informe dice que más de € 45,000 ($ 81,000) fueron transferidos a un cabildero y esto se utilizó para pagar € 6,700 a un miembro del Parlamento y alrededor de € 16,000 a los ayudantes.
El director de la UE Internacional de Transparencia, Nick Aiossa, dijo que los cargos demostraron la falta de acción en el Parlamento para detener la corrupción.
“Las acusaciones que se han informado ciertamente apuntan a un posible esquema de corrupción complejo que involucra eurodiputados, su personal, Huawei y otras entidades legales”, dijo a este Masthead.
En un revés para los fiscales, el eurodiputado italiano Giusi Princi se hizo público este mes sobre las reclamaciones de los fiscales de que asistió a una cena con Huawei en Bruselas en junio del año pasado. Ella no era una eurodiputada en ese momento y estaba en su región natal de Calabria en la fecha de la cena, asistiendo a un evento con su hija.
Cargando
“Hasta el día de hoy, no puedo entender cómo podrían haber cometido un error tan descarado”, dijo Princi a la agencia France-Presse.
Ese error planteó preguntas sobre si los fiscales belgas tenían sus hechos correctos, o si el caso debería ser investigado por las autoridades más fuertes de la UE.
Huawei ha insistido en las declaraciones durante varios meses que tenía una “política de tolerancia cero hacia la corrupción u otros irregularidades” y estaba cumpliendo con la ley.
Varios de los políticos que pusieron sus nombres a la carta de 2021 le han dicho a los medios que no recibieron pagos de la compañía.
Xi Jinping será el anfitrión de Von der Leyen en Beijing el jueves para conmemorar 50 años de reconocimiento diplomático: el predecesor de la UE reconoció a China continental en 1975, 2 años y medio después de que Australia hiciera lo mismo, pero contra el contexto de las crecientes tensiones.
Von der Leyen advirtió contra China utilizando su vasta capacidad de producción para inundar los mercados y arruinar a los competidores, y dice que niega el acceso justo a su mercado para las empresas de la UE.
Presidente de la Comisión Europea Ursula von der Leyen.Crédito: AP
“China está dirigiendo el mayor superávit comercial en la historia de la humanidad. Su excedente comercial con nuestro sindicato ha superado los 300 mil millones de euros el año pasado. Y esto es cada vez más difícil para las empresas europeas hacer negocios en China”, dijo a los legisladores el 9 de julio.
Sin embargo, la principal disputa entre las dos partes es Ucrania, debido al apoyo económico de China a Rusia y al suministro de tecnologías chinas que se encuentran en las armas rusas.
“El apoyo inquebrantable de China a Rusia está creando una mayor inestabilidad e inseguridad aquí en Europa”, dijo Von der Leyen.
“Podemos decir que China está de facto que permite la economía de guerra de Rusia. No podemos aceptar esto”.
Las preocupaciones de cabildeo en Bruselas no son solo sobre la influencia china, sino la cuestión más amplia de la ética en el parlamento después de un alboroto anterior sobre los pagos de Qatar.
Apodado Qatargate y visto como el escándalo más grande de su tipo en décadas, el asunto comenzó con acusaciones que el estado del Golfo pagó a los miembros del Parlamento para que se convirtiera en el favor en Bruselas. Si bien se han acusado a algunos eurodiputados, el caso no se ha decidido en la corte.
El Observatorio Corporativo de Europa, un grupo de campaña sin fines de lucro, ha nombrado a Huawei como uno de los mejores cabildeadores de tecnología en Bruselas, con un presupuesto de más de € 2 millones y 11 cabilderos a tiempo completo, según sus propias declaraciones.
“Ya tenemos un registro de transparencia a nivel de la UE que los cabilderos de régimen represivos se omiten fácilmente porque es débil, voluntario y mal aplicado”, dijo, nombrando a China, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Aiossa, de Transparencia Internacional, dijo que la Unión Europea había progresado en la transparencia, por ejemplo, revelando reuniones entre los cabilderos y los políticos, pero estaba fallando en la ética.
Cargando
“El caso Huawei es de manera crucial porque demuestra que el Parlamento Europeo necesita tener marcos de integridad y anticorrupción mucho más fuertes y robustos para evitar estos escándalos”, dijo. “Hubo un momento a raíz de Qatargate en el que podrían haber sido valientes y lanzar reformas ambiciosas. No lo hicieron, lo que ha llevado al escándalo actual de Huawei”.
Se permite que los eurodiputados tengan trabajos secundarios fuera del parlamento que les permitan recibir pagos de empresas con una participación en las leyes aprobadas. Mientras que el parlamento aprobó resoluciones sobre el ajuste de las reglas, estas no fueron vinculantes. Aiossa dijo que había pocas sanciones cuando las reglas se rompían porque el Parlamento era autocomplante.
Related Posts
