El proyecto de ley de presupuesto del Partido Republicano podría transferir la riqueza de jóvenes estadounidenses a generaciones mayores, descubre el estudio

El republicano paquete presupuestario Su objetivo es hacer que los recortes de impuestos del presidente Donald Trump sean permanentes al tiempo que ofrecen una gran cantidad de nuevos descansos financieros. Sin embargo, el “proyecto de ley grande y hermoso”, como se llama la legislación, también podría transferir efectivamente la riqueza de generaciones más jóvenes a los estadounidenses mayores durante sus vidas, según un estudio reciente.

A largo plazo, los principales beneficiarios del proyecto de ley del Partido Republicano serían estadounidenses más antiguos y más ricos, mientras que las personas más jóvenes, de mediana a mediana a baja las personas verían menos beneficios, según el análisis del modelo de presupuesto de Penn Wharton, un grupo de expertos de la Universidad de Pensilvania que estudia los problemas fiscales.

La proyección del grupo evalúa el impacto de los recortes de impuestos propuestos bajo el proyecto de ley, así como reducciones en programas federales como Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP, mejor conocido como cupones de alimentos. Penn Wharton también tiene en cuenta el impacto fiscal a largo plazo de la deuda que los Estados Unidos probablemente tendrían que emitir pagar los recortes de impuestos de la facturadijo el grupo.

“Alguien tiene que pagar”

Los estadounidenses más jóvenes soportarían la peor parte de la deuda en espiral de la nación, Kent Smetters, director del modelo de presupuesto de Penn Wharton, dijo a CBS MoneyWatch.

“Alguien tiene que pagar, nada es gratis. En este caso, esas son las generaciones futuras”, dijo. “Finalmente hemos alcanzado este punto de inflexión donde bajo una estimación razonable, las personas más jóvenes van a estar peor en el futuro” si se aprueba la versión actual del proyecto de ley.

Por ejemplo, la factura costaría a un bebé nacido en una familia de bajos ingresos $ 14,100 durante su vida. Esta pérdida se deriva de factores que incluyen beneficios netos de seguridad social reducidos y salarios más bajos que resultan del crecimiento económico más lento impulsado por un aumento de la deuda nacional y los déficits.

Por otro lado, un jugador de 70 ingresos de alto ingreso puede ganar $ 120,000 durante sus años restantes debido a los recortes de impuestos y otros beneficios de la legislación propuesta, según el análisis.

La casa pasada por poco La legislación en mayo. Los legisladores del Senado son Presionando para votar en la medida al final de la semana.

La Casa Blanca estaba en desacuerdo con el análisis de Penn Wharton.

“Los llamados ‘expertos’ que rastrean el único proyecto de ley grande y hermoso sin una humildad de humildad deben recordar que hicieron estas mismas predicciones sombrías sobre los recortes de impuestos del presidente Trump durante su primer mandato: recortes de impuestos que ayudaron a marcar el comienzo del trabajo, el salario, la inversión y el crecimiento económico del presidente en la desigualdad de la riqueza en las decades”, Pecho de la Casa Blanca, Kush desai, dijo CBS Moneywatch.

Ganadores más grandes

Al igual que Penn Wharton, otros investigadores han dicho que es probable que el proyecto de ley republicano beneficie a los estadounidenses ricos a expensas de personas que bajan la escalera.

La medida probablemente reduciría los recursos financieros disponibles para el 10% de los hogares de EE. UU. $ 1,600 por año, o casi el 4% de sus ingresos anuales, según un informe publicado a principios de este mes por la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista. Los funcionarios de la Casa Blanca han cuestionado previamente la puntuación de la factura de CBO.

Pero el 10% de los hogares de mayor ingreso vería una ganancia de $ 12,000 por año en recursos, mientras que los hogares de ingresos medios verían una ganancia de $ 500 a $ 1,000, proyectó la CBO. Su análisis se basa en las exenciones fiscales del proyecto de ley, así como reducciones para programas federales y reducciones en fondos estatales para programas de redes de seguridad como Medicaid y cupones de alimentos.

Al considerar el impacto de una deuda más alta en los Estados Unidos en las generaciones futuras, el costo vendría en forma de salarios más bajos y costos más altos, como hipotecas más caras, dijo Smetters.

Ya, Estados Unidos está gastando más de $ 1 billón al año Para atender su deuda, casi el doble de la cantidad que pagaba hace cinco años, según datos del Banco de la Reserva Federal de St. Louis. Eso es más de lo que la nación actualmente gasta en defensa, datos Del Instituto Internacional de Investigación de Paz de Estocolmo muestra.

Reloj titling

Asumir más deuda para pagar la factura del Partido Republicano podría dificultar que el gobierno federal pague programas como el Seguro Social, ya que los pagos de intereses se vuelven más de su presupuesto. Una mayor deuda también daría como resultado tasas de interés más altas, así como en la desaceleración del crecimiento económico, el Laboratorio de Presupuesto de Yale proyectos.

Los elementos del proyecto de ley aún están bajo debate sobre Capitol Hill, y los republicanos del Congreso corren para cumplir con una fecha límite autoimpuesta el 4 de julio para enviar el paquete al presidente Trump por su firma. El último día programado en sesión tanto para la Cámara como para el Senado antes de salir de la ciudad para las vacaciones es el viernes, dejando poco tiempo para llegar a un acuerdo.

Algunos republicanos están en desacuerdo sobre ciertas disposiciones, como la deducción fiscal estatal y local, conocida como Salt, con legisladores de la Cámara de Representantes presionando por una mayor deducción que en el Senado.

Si el proyecto de ley avanza, la combinación a largo plazo de reducciones de beneficios e hinchazón de la deuda federal podría superar los beneficios de los recortes de impuestos para los estadounidenses más jóvenes, dijo el análisis de Penn Wharton.

“A veces la gente dice: ‘Si estoy en el 40 y 60 (percentil de ingresos), no obtendré Snap o Medicaid’, pero en realidad existe la posibilidad de que aún pueda”, dijo Smetters. “Existe la posibilidad de que alguien pueda estar desempleado o estar en cupones de alimentos”.