Australia no se ha unido al reconocimiento de Palestina, Australia no se ha unido al Reino Unido para vincular una solución de dos estados en el Medio Oriente con un alto el fuego y un aumento en el flujo de asistencia humanitaria con Gaza.
Sin embargo, en una declaración conjunta con 14 países, Australia exigió el miércoles un alto el fuego, reiteró un “compromiso inquebrantable con la visión de la solución de dos estados” y condenó los ataques de Hamas, al tiempo que dio la bienvenida a una serie de compromisos de la autoridad palestina que podría allanar el camino hacia el reconocimiento.
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, ofrece una declaración sobre la situación en Gaza el 29 de julio.Crédito: Getty Images
Siguió el cambio de política del primer ministro británico Keir Starmer que anunció que el Reino Unido reconocería a un estado palestino el próximo septiembre en las Naciones Unidas a menos que Israel se mudara para asegurar un alto el fuego, aumentar la ayuda y acordó no anexar a Cisjordania ocupada, y agregó que Hamas debe liberar rehenes, inscribirse en un alto el fuego y aceptar que no tendrá ningún papel en la gaza.
Las advertencias de Starmer son ofertas bien intencionadas para darle a Israel un incentivo para actuar y son parte de un esfuerzo europeo más amplio para poner fin al conflicto de casi dos años entre Israel y Hamas. El movimiento británico también es simbólicamente significativo, dado que Whitehall jugó un papel central en la creación del estado de Israel en 1917 cuando apoyó un hogar nacional para el pueblo judío en lo que entonces era Palestina.
Pero usar amenazas contra Israel y combinar la solución de dos estados con un alto el fuego corre el riesgo de enterarse un conflicto ya sucio mientras aumenta las aspiraciones de un grupo terrorista y endureciendo aún más la resolución del primer ministro Benjamin Netanyahu. “Starmer recompensa el monstruoso terrorismo de Hamas y castiga a sus víctimas”, publicó inmediatamente Netanyahu en las redes sociales.
Cargando
El cambio de corazón británico ilustra la rapidez con que el sentimiento sobre la guerra ha cambiado en todo el mundo desde octubre de 2023, cuando la simpatía global salió a Israel. Pero claramente se ha lixiviado desde entonces, y en los últimos días las imágenes de niños que mueren por hambre, los informes de hambruna en Gaza y la ONU confirmando que 60,000 gazans habían sido asesinados en la guerra han cristalizado la oposición a la guerra. Israel sostiene que el hambre no ha ocurrido en Gaza, pero el primer ministro Anthony Albanese, el Starmer y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, han rogado públicamente que difieran.
A través de la intransigencia pugnaz, Israel ha permitido que la guerra en Gaza se arrastre sin resolución y entregó el terreno moral más alto, no a Hamas, sino a la gente de Palestina. Irónicamente, al hacerlo, le ha dado a la noción de estadidad palestina una gran ventaja.
La otra alternativa, la Netanyahu-La propuesta respaldada de Trump para reubicar a los palestinos de Gaza y convertir el enclave costero devastado por la guerra en un desarrollo de lujo frente al mar, es una fantasía transaccional que solo ha generado una condena internacional y ha generado preocupaciones sobre la inundación de refugiados que fluyen de un acuerdo inmobiliario tan brutal.
El movimiento de Gran Bretaña para usar la estadidad palestina como un chip de negociación se siente como chantaje, y Australia tiene razón al detenerse de un instrumento tan contundente. Pero con los sentimientos que se dan cuenta de Gaza, los eventos globales más amplios seguramente obligarán a Australia a recalibrar nuestra política en una solución de dos estados.
Bevan Shields envía un boletín exclusivo a los suscriptores cada semana. Regístrese para recibir su nota del editor.
Related Posts
