El ministro de la Sombra para Jóvenes, Angie Bell, dijo que el sistema educativo de Australia tenía una “brecha seria” cuando se trataba de cívica y ciudadanía.
“Los últimos datos mostraron que menos de tres de cada 10 estudiantes en el año 10 cumplen con el estándar de competencia en cívica y ciudadanía”, dijo en un comunicado.
Pero Zhao argumentó que un joven de 17 años desinformado probablemente se convertiría en un joven de 18 años desinformado.
La Oficina del Ministro de Jóvenes Jess Walsh no respondió a una solicitud de comentarios.
En el Reino Unido, Nigel Farage, líder del Partido Reforma de la Derecha del Alero, que lidera las encuestas antes del trabajo de Starmer, se ha opuesto a reducir la edad de votación, diciendo que los jóvenes tenían un sesgo de izquierda.
“Dar a los jóvenes de 16 y 17 años el derecho al voto es un intento de manipular el sistema político”, dijo Farage. Pero proyectó la confianza de que su partido obtendría una parte significativa de sus votos. “Si esto continúa, los laboristas podrían estar en shock”, publicó en X.
La investigación del Instituto de Investigación Económica E61 a principios de este año mostró que las mujeres jóvenes en Australia siguen siendo la cohorte más progresiva, pero descubrió que los hombres de la Generación Z tenían puntos de vista más tradicionales sobre los roles de género que sus contrapartes de Gen Y y Gen X.
Keir Starmer y su esposa, Victoria, llegan a una estación de votación para emitir su voto en Londres en las elecciones del año pasado.Crédito: AP
La mayoría de los países tienen una edad votante de 18 años, aunque Alemania, Bélgica, Austria y Malta cambiaron a 16 en las elecciones del Parlamento Europeo del año pasado.
Los empujes pasados para reducir la edad a los 16 años en Australia no han tenido éxito, aunque el gobierno de Whitlam redujo la edad de votación de 21 a 18 años para mantenerse en línea con las normas internacionales en 1973.
Steele-John dijo que reintroduciría un proyecto de ley de miembros privados de 2023, un gesto en gran medida simbólico que no tenía el apoyo de los principales partidos, este término, lo que haría que sea obligatorio que los jóvenes de 16 y 17 años voten.
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, llevó la política de edad de votación a las elecciones del año pasado, y es probable que la aprobación parlamentaria aún requerida para el cambio legislativo se apruebe.
“Tienen la edad suficiente para salir a trabajar, tienen la edad suficiente para pagar impuestos”, dijo Starmer el jueves (hora del Reino Unido).
Un perro se encuentra fuera de una estación de votación en Londres durante las últimas elecciones del Reino Unido, en la que 48 millones de personas eran elegibles para lanzar una votación. Hay alrededor de 1.6 millones de personas de 16 y 17 años.Crédito: AP
A pesar de la gran victoria electoral de Starmer el año pasado, su popularidad ha caído y su partido se encuentra en segundo lugar en la mayoría de las encuestas de opinión detrás de la reforma de Farage.
Cargando
El Partido Conservador de Gran Bretaña, el segundo más grande en el Parlamento, que ha quedado más allá de los rivales desde que perdió energía el año pasado, dijo que la propuesta era inconsistente, con los jóvenes de 16 años que podían votar pero no permitidos “comprar un boleto de lotería, consumir alcohol, casarse o ir a la guerra”.
La investigación de otros países y revisadas en un documento de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes mostraron que reducir la edad de votación no tuvo impacto en los resultados electorales.
Con Reuters
Obtenga una nota directamente de nuestro extranjero corresponsales en lo que está en los titulares de los titulares en todo el mundo. Regístrese para el Boletín semanal de qué en el mundo aquí.
Related Posts
