“Hay una conversación sobre la estructura de comandos, sobre la alineación de los activos. Querríamos, en cualquier escenario, un sentido claro de lo que podemos esperar de Australia”, dijo en una entrevista.
Cargando
“Parece haber un hiperénfasis en Taiwán en los informes públicos. Pero esto es más amplio que cualquier contingencia en particular. Se trata de cómo podemos esperar razonablemente que este tipo de activos críticos se asignen en diferentes escenarios”.
El debate sobre el histórico pacto de defensa de Australia se produjo el mismo día que Albanese firmó un acuerdo turístico con el sitio web de reserva de viaje más grande del mundo, Trip.com, en su sede de Shanghai, y trompetó vínculos culturales con China durante un paseo por el Bund de Shanghai con el entrenador australiano del equipo de Soccer de Shanghai Port FC, Kevin Muscat.
“A medida que vemos el aumento de la clase media en China … este es un mercado que será de gran beneficio para Australia”, dijo.
Albanese se reunirá con el presidente Xi Jinping y los jefes de negocios en el transcurso de una visita de seis días a Shanghai, Beijing y Chengdu.
Si bien el primer ministro se centra en los lazos económicos de Australia con China, la presión del Pentágono continúa aumentando.
En los últimos días, Colby confirmó informes de que Estados Unidos quería que sus aliados como Australia y Japón “intensificaran” y se comprometerían sobre cómo actuarían en caso de un conflicto, diciendo que tal medida disuadiría a los adversarios y mantendría la paz.
“Eso incluye al instar a los aliados a intensificar su gasto de defensa y otros esfuerzos relacionados con nuestra defensa colectiva”, dijo.
“Por supuesto, algunos de nuestros aliados podrían no dar la bienvenida a las conversaciones Frank. Pero muchos, ahora dirigidos por la OTAN después de la histórica cumbre de La Haya, están viendo la necesidad urgente de dar un paso adelante y lo están haciendo”.
Colby estaba respondiendo a un informe en el Financial TimesPublicado el sábado, eso dijo que había estado presionando el tema de la planificación de la guerra en las reuniones con Australia y Japón, citando cinco fuentes familiarizadas con las discusiones.
Cuando se le preguntó sobre las demandas de la administración Trump de más gastos militares entre los aliados, Albanese dijo que su gobierno ya estaba caminando por el gasto, y se negó a comprometerse a aumentar aún más.
El ministro de la Industria de Defensa, Pat Conroy, dijo el domingo que Australia priorizó su soberanía y “no discutimos hipotéticos”.
“La decisión de cometer tropas australianas en un conflicto será tomada por el gobierno de la época, no de antemano, sino por el gobierno de la época”, dijo a ABC.
El alto funcionario de defensa de los Estados Unidos dijo que la revisión de Aukus se estaba haciendo “de buena fe” y el Pentágono “quisiera hacer que esto funcione lo mejor que podamos, de acuerdo con la agenda del presidente Trump”.
Se retiró contra la caracterización de Colby como un escéptico de Aukus. Colby era “en muchos sentidos un moderado en Aukus” que estaba “tratando de hacer esto de manera prudencial”.
Y advirtió: “Hay personas que son partes interesadas muy poderosas y muy importantes que tienen preocupaciones muy serias en privado (sobre Aukus)”.
Elbridge Colby dijo que el Pentágono estaba implementando la agenda de sentido común del presidente estadounidense Donald Trump de restaurar la disuasión y lograr la paz a través de la fuerza.Crédito:
El funcionario también confirmó que la cuestión del gasto de defensa australiano estaba vinculado en las discusiones de Aukus, aunque se negó a decir si el Pentágono buscaba una inyección adicional de dinero en la base industrial submarina de EE. UU. Australia ya está contribuyendo con $ 4.7 mil millones.
“Creo que aumentos sustanciales en el gasto de defensa australiano están bastante justificados”, dijo el funcionario. El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, ya le dijo al Ministro de Defensa de Australia, Richard Marles, los Estados Unidos quiere que Australia aumente su gasto de defensa al 3.5 por ciento del PIB, desde un poco más del 2 por ciento.
Cargando
El portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, también intervino en el debate con los comentarios en la plataforma de redes sociales X. Citó comentarios del presentador de Radio del programa de radio y el ex funcionario de la administración Reagan Hugh Hewitt, respaldó las preguntas de Colby sobre cómo se usarían los submarinos.
“¿Por qué, por ejemplo, ayudaríamos al país a un brazo mismo si el país A no brindaría asistencia en una pelea?” Hewitt escribió en X. Parnell dijo que el análisis de Hewitt era “100 por ciento correcto”.
Otras figuras políticas alineadas en Trump, el senador republicano Eric Schmitt, también respaldaron la posición de Colby el fin de semana.
Justin Logan, director de estudios de defensa y política exterior del Libertarian Cato Institute, dijo: “Las élites de política exterior en los aliados de EE. UU. Han hecho un mejor trabajo convencer a las élites de los Estados Unidos de que serán de China de lo que las élites de política exterior de los Estados Unidos han hecho para convencerlos (eso) si no hacen más, Estados Unidos no lo hará por ellas”.
Con Reuters
Obtenga una nota directamente de nuestro extranjero corresponsales en lo que está en los titulares de los titulares en todo el mundo. Regístrese en nuestro Boletín semanal de lo que In The World.
Related Posts
